Comment from Gwenolé
Time: 11 janvier 2007, 9:37

C´est bien joli de signer et proposer des chartes, mais si
c´est pour faire comme ca, ce n´est pas la peine.

L´UNEF n´a JAMAIS demandé la suppression de la Commission Inter-Premiers cycles. L´UNEF a proposé un projet de conseils autonomes et représentatifs, avec des étudiants élus, dans chaque premier cycle. Un tel conseil va d´ailleurs être mis en place à Nancy, où plus de la moitié des étudiants ont signé la pétition de l´UNEF. Ce projet n´est en aucun cas incompatible avec la Commission Inter-Premiers cycles.

Quant à la sortie diplômante à bac+3, prière d´arrêter de vous glorifier de ce que vous n´avez pas obtenu, c´est tout simplement insultant pour ceux qui ont mené un vrai travail sur le sujet. Ce projet était un projet de l´UNEF, porté à l´origine contre l´opposition, notamment d´InterZaide, et c´est l´UNEF qui a fait une campagne de pétitions massive sur le sujet, rencontré les membres des conseils individuellement pour les convaincre, remis des notes de fond aux conseils. Qu´InterZaide se soit rallié au projet au dernier moment et ait même fini par voter pour, soit, mais présenter cela comme votre victoire est scandaleux.

Je vous remercierai donc de vous appliquer vous-mêmes les principes de la charte que vous avez proposée.

Gwenolé Buck

Comment from J-C
Time: 11 janvier 2007, 11:42

Cher Gwenolé,

Merci de ta visite sur notre site et de ton intérêt pour nos activités. Notre équipe, soudée avec un projet solide, reste à votre disposition pour répondre à toute interrogation.

D’une manière générale et avant de te répondre, je tiens ici à rappeler que nous n’avancons pas de choses qui sont fausses. Cetta approche n'’est pas de nos pratiques et n’entre pas dans notre conception de l’action syndicale.

Je regrette de devoir te le rappeler mais je pense que ton anciene Présidente ne t ‘as pas “briefé” sur l’etat de certains dossiers primordiaux pour l’IEP et notament celui-ci: la consolidation des liens entre les 1ers cycles.

Vous avez exigé le retrait d’une Commission dont les prérogatives n’ont rien à voir avec la vie syndicale, qui rassemble les étudiants et dont la vertue est d’animer la vie de notre univsersiré. Pourquoi ? Principalement par crainte que cela empiète sur vos aspirations de domination.

Ensuite, sur les comités locaux. Tous les etudiants de l’IEP de Paris, où qu’ils soient, sont représentés dans toutes les instances. Où que vous soyez, vous êtes étudiants de l’IEP de Paris.

Il incombe de surcroit à chaque syndicat la responsabilité de prendre cette variable en compte: dans son programme (cf notre chapitre 4) en se rendant sur place ( 3 fois l’année derniere 5 fois l’année prochaine en ce qui nous concerne) en recrutant des relais dans chaque campus, en organisant des rencontres, en adaptant les moyens de communication….bref en s’ouvrant sur les autres.

Créer de mini instances comme vous le proposez: c’est eloigner les etudiants les uns des autres, les isoler.

Et c’est bien cela qui nous oppose, car pour nous: il y a pour tous les étudiants, un etablissement !

Bien cordialement,

Pour l’équipe IZ-FV,

Jean-Christophe

Comment from Gwenolé
Time: 11 janvier 2007, 15:45

Ce n’est pas les isoler que de leur donner les moyens de gérer les affaires qui les regardent seuls.

Gérer chaque question au niveau où elle se pose, ça s’appelle la subsidiarité, et ça n’empêche pas que tous continuent à voter pour le Conseil de Direction et la Commission Paritaire.

D’autre part, nous nous déplaçons en région, régulièrement, et nous essayons d’y mettre en place des équipes locales. Cela a particulièrement bien fonctionné à Nancy, où l’UNEF informe et défend les étudiants au quotidien. C’est en cours dans les autres cycles.

Nous sommes pour un seul établissement, mais refusons pour autant le centralisme et l’hégémonie parisienne.

En ce qui concerne Virginie, je sais qu’elle n’a pas revendiqué la fin de la Commission Inter-Premiers cycles, et que ça n’a jamais été la volonté de l’UNEF. Au contraire, de mon temps, j’avais été le seul étudiant parisien à s’y intéresser un tant soit peu et à y participer.

Finalement, je constate que tu ne dis rien de bac+3. Est-ce à dire que tu es d’accord avec nous ?

Comment from J-C
Time: 11 janvier 2007, 17:59

Il existe déja dans les campus des instances de discussion avec des représentants étudiants pour traiter des problèmes spéficiques à leur site, notament grâce à l’election de delegués. Il est néanmois vrai que cela n’a pas encore été mis en place partout, je te l’accorde. Il n’y a en ce sens rien de novateur dans votre proposition.

Nous ne defendons pas l’hégémonie de Paris mais nous considérons que le système tel qu’il existe à ce jour permet la représentation de tous les étudiants et permet de tisser des liens durables entre eux. Il est bien sur perfectible.

La CIPC cité supra ambitionne d’être avant tout un forum pour tous les problèmes communs aux 1ers cycles. C’est aussi une instance d’impulsion, par exemple avec la création du Mini-Critt dont le succès est indéniable ou encore l’organisation d’evenemnts en commun.

Oui, tu etais à la 1ere reunion, ce que tu ne mentionnes pas c’est qu’après deux autres s’en suivirent et que, tu n’y etais pas, personne de Pairs à ce titre n’y etait. Mais ce n’est pas la question puisque la CIPC n’est pas une instance syndicale. Donc paradoxalement, heuresement que l’UNEF n’y etait pas: dommage juste qu’en partant elle a emporté la Commission avec elle.

Je note au passage qu’il est d’ailleurs evident qu’en aucun cas n’allez vous reconnaitre un tel fait mais je reitère, nous en avons la certitutde. En outre, je ne souhaite pas poursuivre la polémique sur qui a fait quoi, et tu peux être assuré que notre affirmation n’est en rien une attaque ad hominem. Concentrons nous sur l’avenir ! Je me félicite in fine de ta sensibilté pour cette question, signe que nous allons pouvoir travailler ensemble.

En ce sens, je reste convincu que l’UNEF infléchira sa position des le lendemain des elections et votera la proposition de statuts pour la CIPC afin que cette dernière fonctionne à nouveau des le printemps. (le procesus de remise en place se trouve dans notre chapitre 4 du prgramme).

Sur un autre point, la certifcation à bac +3, puisque tu insistes. Je m’excuse pour l’oubli mais ta conclusion est eronée. Nous l’avons obtenu ensemble, vous y avez fortement contribué, vous avez beacoup travaiillé; personne ne remet cela en cause, mais vous n’êtes pas les seuls.

La certification bac+3 est un élément central de notre bilan.

Je pense que votre suceptibilité met en avant un certain egocentrsime et une conception très egségue de l’action syndicale. Nous avons contirbué très activement à la reflexion, à l’élaboration du projet, à ses amendements, à l’analyse de ses implications en CD, en CP, en groupe de travail, avec les étudiants.

Pourquoi croyez vous avoir le monopole de l’action syndicale à Sciences Po ? (ne pas repondre sur ce site s’il te plait je sais que ta réponse sera longue et je t’avoue que j’aimerais bien passer à autre chose e.g, notre programme de cette année) Pourquoi votre discours présuppose t-il que vous êtes les seuls à travailler ? Qui doit se sentir insulté ? Méprisé ?

Je pense que vous oubliez parfois qu’avec pres de 34% des suffrages l’année dernière, nous sommes la 2 seconde force syndicale, vous avez seulement UN élu de plus et non une armée, vous avez gagné la présidence étudiante de la CP à l’arraché mais Stan Kubacek (IZ-FV) a été élu, contre votre candidate Vice Président étudiant du CD, encore, nous siegons dans toutes les instances y compris la Commission de suivi social, le CA de la FNSP…. Qui doit se sentir insulter ? Nous avons participé avec des propositions concrètes dans une approche constructive, rédigé des notes complètes, techniques le cas echéant, avons cherché la concilliation, la concertation…au travers de la discussion…

Arrêtez s’il vous plait de vous comporter comme si vous étiez les seuls à travailler, un énorme syndicat comme, peut être, jadis. Depuis des lustres, vous considerez qu’il ne doit y avoir qu’un seul syndicat. Continuez de croire ce que vous voulez mais s’il vous plait, commencez une chose: montrer du respect.

Bien à vous,

Jean-Chrisophe

Comment from Gwenolé
Time: 11 janvier 2007, 21:37

Soit, tu ne veux pas de réponses ici, je ne répondrai donc que brièvement : nous ne prétendons pas avoir tout fait, mais il est des choses qui sont induibitablement et incontestablement notre fait et oui, je le dis car je le pense, notre fait seul.

C´est le cas pour la sortie diplômante à bac+3, que nous avons obtenue, et à laquelle vous n´avez fait qu´acquiéscer en la votant (cela dit, tant mieux).

C´est aussi le cas pour la Commission de Suivi Social, qui permet au moins de corriger certaines des pires injustices d´un système de droits de scolarité que pendant ce temps vous avez voté.

J´admets - et je m´en réjouis - que vous avez été présents cette année, au moins dans les réunions avec la direction, ce qui n´était pas toujours le cas les années précédentes. En conséquence, tu auras remarqué que l´UNEF ne parle plus de l´inexistence d´InterZaide. Cependant, être présent ne suffit pas, et tu le sais…